Ai deja un expresial? Atunci: login in expresial
Inca n-ai un expresial? Atunci: fa-ti un expresial

inchide fereastra
Username
Parola
Am uitat parola | Inregistrare

Dă LIKE pentru Spunetiparerea.ro!
apasă butonul de LIKE de mai jos



sunt deja fan

-> -> -> Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 15

Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 15

postat la data 18.01.2012, ora 13:46
categorie: Opinii și păreri

Share | |


 


CATRE NOUA IMPARATIE PROMISA - partea a treia

 

Reforma in justitie

Acestor moduri de abordare a drepturilor si obligatiilor, deci a relatiilor dintre cetateni si respectiv dintre cetatean si stat, li se va asocia si o reforma a justitiei.

In principiu, este stiut ca astazi, daca ai un avocat bun, poti sa obtii tot ce vrei sau poti sa scapi de orice pedeapsa, interpretand legile, actionand la marginea reglementarilor acestora, profitand de ambiguitatile promovate intentionat in legislatie si convingand judecatorii de justetea cererilor tale si de corectitudinea probelor prezentandu-le, prin intermediari de incredere pentru ei, direct la domiciliul lor sau al apropiatilor, toate argumentele solicitate. Ori, un sistem juridic al carui rezultate stau in calitatea unui intemediar - avocatul sau cunostinta - este un sistem condamnat.

Justitia, a carei etimologie vine din adevar, echitate si dreptate, are datoria de a afla adevarul si de a-l confirma, pentru ca pe baza acelui adevar confirmat sa poata sa instaureze dreptatea. Daca dreptatea si adevarul, care trebuie sa fie obiective, stau in subiectivismul interpretarilor, dependente fiind de calitatea profesionala si morala a unor persoane implicate in aflarea si aplicarea lor, atunci sistemul care le promoveaza este complet subiectiv, discutabil si deci compromis. La fel ca si atunci cand dreptate se face doar daca cineva o cere in mod expres, respectiv atunci cand aducerea dovezilor pro sau contra este lasata la discretia unor persoane care poate ca nu stiu, poate ca nu pot sau poate ca nu vor sa le asigure. 

Pentru a fi un sistem obiectiv, corect, care sa ofere aceleasi sanse si facilitati oricarei parti implicate, este necesara reformarea structurala si functionala a acelui sistem, care sa aduca sistemul sau de valori si de apreciere la un standard nou, asigurat de profesionisti motivati.

Reforma in justitie mai este necesara si din cauza ca, astazi, dreptatea se cumpara si nu se obtine sau castiga, cum ar fi normal, costurile fiind de multe ori prohibitive pentru cetateanul de rand, acesta renuntand astfel la drepturile sale in favoarea celui cu bani, care ii rade in nas si il obliga sa-i faca voile.

 

De ce trebuie reformata justitia

Dar ce anume este incorect astazi in sistemul judiciar romanesc?

In primul rand cred ca organizarea si functionarea practica, greoaie, a sistemului, inamovabilitatea judecatorilor fara selectarea anterioara a acestora pe criterii de comportament adecvat si fara examinare psihologica serioasa, care genereaza abuzul, coruptia, interpretabilitatea legilor - sporita de ambiguitatea acestora, probabil intentionata, pentru a oferi cai de scapare infractorilor pe care legislativul actual are interesul sa ii protejeze.

Apoi, sistemul de valori si de apreciere a adevarului si corectitudinii, viciat de calitatea si profesionalismul celor desemnati a le cauta, confirma si aplica si de subiectivismul avocatului, judecatorului, investigatorului si a altora dintre cei implicati, care le permit sa imparta si nedreptatea sau inechitatea in loc de dreptate si echitate, si asta dupa bunul lor plac.

Un alt motiv de necesitate a reformei este prelungirea la nesfarsit a proceselor, uneori chiar ridicol de mult chiar si in cauze chiar fara nici o miza, din nepasare si lipsa de bun-simt, dar mai ales a celor cu miza mare, prin care se fac scapati infractori renumiti si se construiesc vile noi in cartiere rezidentiale.

 

Cum vad eu noul model de justitie

Noul tip de justitie pe care il propun eu are la baza chiar vechiul sistem arhaic, foarte simplu dar foarte eficient, in care  exista un singur judecator suprem, un singur Dumnezeu inamovibil, in fata caruia dau socoteala toti - dar care, spre deosebire de cel clasic, da socoteala, la randul sau, chiar daca doar o data pe an, in fata poporului.

Desigur ca e o prostie sa crezi ca doar un singur judecator poate prelua toata sarcina impartirii dreptatii intr-un stat. A considerat-o asa si Ietro, socrul lui Moise, care l-a indrumat sa rezolve aceasta problema atunci si acolo, realizand poate prima ierarhie judecatoreasca. Dar acesta poate lua sarcina judecarii mai marilor, care la randul lor judeca judecatorii, care la randul lor judeca oamenii de rand.

Ca sa trec la concret, justitia ar fi structurata pe patru nivele. Primul nivel ar fi constituit din sistemul de mentinere al ordinii si linistii publice, respectiv politie, serviciul de informatii secrete, serviciul de verificare si autentificare a informatiilor publice, serviciul de investigare al cauzelor si serviciul automatizat de rezolvare al cauzelor clasice repetabile sau de constatare a unor realitati si confirmare a acestora.

Al doilea nivel ar fi constituit din procurorii acuzatori care apara interesul legii, din analistii si investigatorii care preiau sarcina de evaluare si de adunare profesionista a probelor pentru sau contra cauzei, din serviciile legale de evaluare de tip medical, criminalistic, economic, comercial, industrial, agricol etc., inclusiv laboratoarele specializate, din judecatorii cauzelor de fond, din executorii care asigura aplicarea imediata si prompta a sentintei pronuntate si din consilierii cetatenilor, care sunt atat presa cat si avocatii de astazi, care apara interesul cetateanului.

Al treilea nivel este cel care judeca acele cauze la care s-a formulat cerere de rejudecare, respectiv pe judecatorii care nu au dat sentintele corecte, pe care ii evalueaza periodic si pe functionarii publici - politisti, functionari din ministere sau altii - care au statut special.

Al patrulea nivel este cel care face judecata demnitarilor, al evaluatorilor judecatorilor si este format dintr-o singura persoana, presedintele statului, singurul judecator suprem si inamovibil pentru perioada de un an a mandatului sau, despre care voi mentiona mai multe cand voi aborda problema reformei in stat.

 

Relatia dintre cetatean si justitie

In primul rand, modul in care cetateanul, indiferent cine ar fi acesta, ia contact cu justitia trebuie sa se schimbe radical. Procesul de stabilire a adevarului si de impartire a drepatatii trebuie sa treaca, din stadiul actual de circ ieftin, public, umilitor si de regula incorect, intr-un stadiu de analiza lucida, la obiect si fara partinire a cauzei, cu analiza profesionista a probelor pro si contra, cu stabilirea sentintei de catre persoane fara contact cu partile si in mai multe etape succesive, respectiv cu punere in aplicare rapida si profesionista, statul garantand astfel, de la primul contact al cetateanului cu serviciul si pana la realizarea dreptatii, un timp foarte scurt de rezolvare si o siguranta de suta la suta a corectitudinii actului de justitie, prin contractul de prestari servicii stabilindu-se in mod clar valoarea despagubirilor la care cetateanul are dreptul in caz de eroare. Pasii rezolvarii unei petitii vor fi acestia:

1 - Cetateanul merge la ghiseu si cere incheierea unui contract de prestari de servicii juridice. Un functionar il identifica, pe baza cipului, care confirma sau infirma si calitatea sa de asigurat sau posibilitatea de a-si plati serviciile - altfel spus solvabilitatea sa. In cazul in care nu e identificabil, nu este asigurat sau nu este solvabil, va trece la ghiseul special pentru asistenta care va analiza situatia lui si a cauzei reclamate si va hotari daca este cauza de interes public sau privat, rezolvand-o in functie de procedura prevazuta. Pentru situatia ideala in care cetateanul s-a identificat si este asigurat anterior pentru servicii juridice gratuite, avocatul-consilier care il asculta completeaza formularul tip si il consiliaza juridic, dupa care formularul este introdus in sistem.

2 - Din acest moment incepe anchetarea si completarea datelor standard ale cauzei de catre profesionisti, o echipa fiind desemnata de sistemul automat - cam cum se face acum de la dispeceratul de urgente - sa se deplaseze imediat pe teren si sa adune probele necesare, indiferent despre ce cauza este vorba - cu exceptia celor care nu mai necesita astfel de proceduri, mentionate ca atare in lege - actele necesare procesului de justitie fiind astfel definitivate de catre experti si introduse imediat in sistemul de evaluare (judecare preliminara automata). Deoarece exista deja o baza de date complexa cu orice cetatean, relatiile de rudenie sau prietenie, dusmanie, afaceri sau de orice alt tip dintre anchetatori si anchetati vor fi excluse automat de sistemul automat si neinfluentabil de repartizare a cauzelor, la nevoie putand fi repartizata pentru ancheta o echipa din alt colt de tara.

3 - Sistemul analizeaza cauza si datele, le compara cu cele similare din arhiva si, daca este cazul, extrage automat sentinta clasica in asemenea situatii, hotarata anterior de mai multe instante, sau repartizeaza cauza unei instante umane. In ambele cazuri, sistemul informeaza automat partile despre decizia luata. Daca s-a emis sentinta, aceasta este definitiva, executabila si un executor desemnat de sistem va urmari daca s-a executat in termen sau trebuie executata fortat, folosind forta publica.

4 - Daca exista plangeri asupra sentintei date, intr-un termen rezonabil, de exemplu un an de zile, se reia toata procedura pana la capat si se introduce in sistem la nivelul superior, unde un evaluator hotaraste daca este o eroare in sistem, in procedura, in aprecierea judecatorului sau in interpretarea petentului, dupa care va emite o noua decizie si o va comunica, prin sistemul automat, partilor si celor implicati. Aceeasi procedura se va aplica si daca dupa un timp se va constata, intamplator, ca decizia a fost eronata, chiar daca nimeni nu a reclamat asta pana atunci.

5 - In cazul in care mai exista plangeri si asupra acesteia, se repeta procedura pana la nivelul maxim, dar o decizie identica la reevaluarea superioara determina incheierea procesului, definitivarea hotararii si executarea ei, respectiv recuperarea costurilor de la petentul reclamagiu.

6 - La incheierea procesului se solicita partilor achitarea cheltuielilor care le revin, si intre timp dosarul se arhiveaza, devine public si accesibil, se imprima si intra in arhiva secreta. Pe baza deciziilor date se creeaza un standard pentru acest model de cauza – si altadata nu se mai rejudeca, ci doar se completeaza datele celor implicati imediat dupa finalizarea cercetarilor si, intr-un timp foarte scurt, poate de cateva secunde, li se comunica hotararea executabila. Tot pe baza deciziilor date se amelioreaza daca e cazul legislatia.

 

Functionarea noului sistem

Avantajele sunt foarte multe si foarte mari, dezavantajele tin doar de tehnologii si de faptul ca este necesara o permanenta actualizare. In felul acesta, nici o cauza nu se mai judeca in public, supunand persoane presupus nevinovate oprobriului public inerent, care produce consecinte negative si dupa achitare, si nici un fel de date nu se fac publice pana cand nu se incheie judecata si se da sentinta executorie, care devine publica o data cu dosarul, dar numai daca partea care a castigat procesul este de acord cu acest lucru. Partea care a incalcat legea isi pierde si dreptul la imagine. Astfel, se elimina si afectarea dosarului prin sustrageri sau modificari de documente, dar si publicarea unor date care pot influenta ancheta.

Procedurile fiind facute in cea mai mare parte de sisteme automate, nici o parte nu are identitate in fata celor care instrumenteaza cauza - cu exceptia investigatorilor de teren, dar si aici se pot secretiza date prin reglementari - pana la final, cand sentinta devine executorie. De asemenea, nici un judecator nu poate fi cunoscut decat la nivel de angajator. De altfel, prin lege, toti participantii la instrumentarea unei cauze raman fara identitate pentru public pentru 50 sau chiar 100 de ani, de asemenea locatiile in care se instrumenteaza si judeca dosarele raman secrete pentru public, iar arhivele sunt accesibile celor care au dreptul sa le consulte exclusiv electronic, pe baza de cod unic de identificare personal, asemanator pinului bancar, sau de la sediul unor autoritati ale statului desemnate. Locatia arhivelor si dosarele scrise sunt inaccesibile publicului si deci intangibile din afara sistemului, la fel, pentru urmatorii 50 sau 100 de ani, in timp ce, prin lege, divulgarea acestor secrete sau modificarea dosarelor este un pacat capital si atrage eutanasia celui care face asa ceva.

Orice solicitare de prestatii juridice se achita anticipat de catre solicitant fie prin asigurare, fie prin plata directa la sursa, cu cardul, dupa ce a facut dovada provenientei sumelor pe care le foloseste in acest scop. Cheltuielile finale ale procesului, suportate de furnizor sau asigurator pana atunci, vor fi achitate la sfarsit de cel care le-a generat, de vinovat adica, in ideea ca orice fapta atrage consecinte si orice reactie provocata genereaza raspunderea celui care a provocat-o.

In ideea ca justitia o face tot statul, tot aparatul din justitie si auxiliar este compus din functionari publici si demnitari, evaluati si atestati pe post conform statutului lor si reglementarilor specifice. Dar nu pot fi excluse nici parteneriatul public-privat si nici justitia privata, daca reglementarile sunt realizate astfel incat sa nu se poata frauda si sa poata exista si demnitari sau functionari independenti.

Daca dosarele li se repartizeaza aleatoriu, nici unul din judecatori nestiind vreodata daca a instrumentat sau judecat un dosar real sau unul de exercitiu, unul autentic sau unul imaginar, fabricat pentru evaluare, unul original sau unul care se rejudeca pentru control, atunci sistemul este asigurat contra fraudei. Pentru aceasta, sistemul repartizeaza permanent dosare adevarate sau false, la rejudeca pe unele mai vechi, verifica permanent corectitudinea repartizand aceeasi cauza la mai multi judecatori si repartizeaza dosare dintr-o zona a tarii in alta. De asemenea, nici un dosar nu are nume proprii de nici un fel, acestea sunt secrete, la fel si datele de identificare - religie, sex, culoare etc. Toti cei implicati din justitie sunt specializati pe domenii de activitate, iar unii - evaluatorii - chiar pe legi sau constitutie.

Legatura dintre cetatean si justitie trebuie sa fie facuta printr-o autoritate locala - de exemplu politia, primaria sau evidenta populatiei, care va detine si unul sau mai multe birouri de consultanta pentru servicii judiciare. Eventual poate exista un birou unic pentru relatii cu publicul al autoritatii statului, care sa faca totul. Biroul poate fi de sat, de cartier, de zona etc. Cauzele se impart simultan la mai multe complete, in toata tara, inclusiv la studentii de la drept sau la scolile care formeaza functionari si demnitari, iar concluziile se compara, si unde sunt identice se autentifica si se definitiveaza ca standard, iar unde sunt deosebiri se analizeaza cauzele si se elimina.

Analiza si evaluarea personalului implicat in justitie se face astfel tot in regim automat, de catre sistem, prin evidentierea erorilor personale raportate la standardul obtinut pe plan national. Solutia de promovare sau de retrogradare a celui evaluat automat se va propune de catre sistem, dar aplicarea acesteia se face dupa evaluarea umana, evaluatorul nestiind despre cine este vorba si neafland acest lucru niciodata, nici cel evaluat nestiind niciodata cui ii datoreaza rezultatul evaluarii. Analiza si evaluarea se fac le fel ca si a cauzelor, adica impersonal, de catre mai multi evaluatori in paralel, in secret, cu repetari, falsuri etc. Pe evaluatori ii evalueaza presedintele, iar pe acesta il evalueaza poporul, la referendum.

Nivelele de lucru, de promovare si retrogradare a lucratorilor din sistem, pot fi cel de judecator asistent sau aspirant, judecator de cauze, asistent evaluator, evaluator de judecatori, presedinte. Cu exceptia presedintelui, al carui statut este stabilit special, ceilalti functionari din sistem se vor supune clauzelor intregului aparat de stat, care prevede evaluari permanente si retrogradari sau promovari anuale in functie de rezultatele obtinute, acestea avand loc la termene fixe, de regula in perioada alegerilor generale, cand intreg aparatul de stat este in vacanta pentru o sapatamana.

 

Componentele justitiei reformate

Asa cum aratam, fata de sistemul actual, justitia trebuie sa cuprinda, pentru o functionare eficienta, pentru o credibilitate sporita si pentru un control optim, componente care astazi fac parte din alte sisteme sau domenii de activitate.

-   Forta publica este o institutie care reprezinta forta comunitatii in fata celui care incalca legea, dar si pentru cei care se afla in situatii de risc sau de urgenta si trebuie sa fie ajutati de semenii lor. Aceasta forta trebuie sa fie dura, inarmata, neezitanta, ferma, dar corecta si mai ales foarte discreta si atenta sa nu greseasca. Va cuprinde politia locala, regionala sau nationala, fiecare cu atributii specifice, serviciile de urgenta, garda civila etc., toate subordonate justitiei.

-   Politia, ca autoritate de mentinere a ordinii publice si sigurantei cetateanului, trebuie sa aiba autoritate maxima. Politistul va fi special instruit pentru a face fata oricaror incercari. Sloganul sau de baza va fi fermitatea si legalitatea. Politia de supraveghere va fi alcatuita din agenti de strada inarmati, dotati cu camere video cu transmisie in timp real si permanent, montate la casca sau pe umar. Va avea dreptul sa foloseasca armamentul pentru instaurarea autoritatii, dar va fi dotata doar cu arme neletale, cum ar fi de exemplu sistemele cu electrosocuri. Daca infractorul se afla in vizorul camerei sale video si este prins in flagrant, orice arma poate fi folosita fara somatie, chiar discret, pentru a evita o urmarire ulterioara si implicarea unor forte care consuma resurse mari, poate greu de recuperat ulterior.

Politia de interventie va fi formata doar din veterani ai armatei profesioniste, va avea arme letale ultramoderne si tehnologii speciale, va folosi orice mijloace pentru a extermina rezistenta la autoritate si nu va soma sau avertiza inainte de a actiona decat in situatii exceptionale. Si ei vor fi dotati cu camere video care emit in timp real montate la casca si pe umar, dar transmisia se va face doar in regim special, secret.

Insulta, ultrajul, ignorarea autoritatii se vor taxa crescator si exponential, de la un avertisment urmat de o amenda de baza la dublare repetata si pana la folosirea armamentului letal, conform legilor. Toate taxele si amenzile se vor calcula nu in sume fixe, ci in procente din venitul anual inregistrat la fisc, urmand a fi actualizate la incheierea anului fiscal curent. Se poate institui si sistemul de monitorizare pe puncte - verzi pentru fapte bune si rosii pentru fapte rele - cu scadenta la termen de un an fiscal, prin care cetateanul sa-si poata spala din pacate prin propria vointa, muncind sau ajutand comunitatea - dar numai in cazul celor care se afla la prima abatere, recidivistii avand parte de tratamente speciale, inclusiv medicale, inainte de a fi evaluati si eventual eutanasiati.

-   Serviciile de urgenta  cum ar fi salvarea, descarcerarea, pompierii, salvamarii sau salvamontistii vor avea ca angajati doar functionari publici, specializati in respectivele profesii, care vor avea statut special si dreptul la aparare armata, vor avea dotarile si logistica necesare desfasurarii activitatii si vor fi dotati de asemenea cu camere video care transmit in direct si continuu, montate la echipament.

-   Garda civila  va fi un serviciu special format din persoane alese dintre cei mai dotati cetateni din punct de vedere ai aptitudinilor militare si sportive - medici, sportivi, militari, politisti etc., dar si din voluntari atent evaluati si selectati periodic - aflati la pensie sau in activitati private - care sunt de acord sa colaboreze si sa se mobilizeze in caz de calamitati sau stari de urgenta, la cererea statului. Se va subordona politiei statului - si nu celei locale - si va actiona conform instructiunilor, competentelor, abilitatilor, necesitatilor prevazute de procedurile care ii vor reglementa activitatea.

-   Serviciul de informatii secrete al statului, subordonat justitiei pentru credibilitate si eficienta, cu ramuri in toate domeniile de activitate, va avea rolul conferit de numele sau. Informatiile, supuse legii speciale, vor fi utilizate de toate institutiile statului, in functie de competente.

-   Serviciul de verificare si autentificare al informatiilor publice  va avea rolul de a stabili fara dubii ce informatii sunt reale si verificabile si ce informatii sunt speculatii, deformari sau intoxicatii, pentru ca cetateanul sa aiba intotdeauna acces la o sursa credibila atunci cand are dubii cu privire la veridicitatea lor. Informatia publica trebuie sa fie scurta, clara, concisa, la obiect, neinterpretabila, verificabila, dovedibila, cu sursa sigura si precizata. Informatia care nu indeplineste aceste conditii nu poate fi publica. Ea poate fi totusi difuzata, dar exclusiv in medii private si va fi destinata exclusiv adultilor. Informatia publica trebuie sa fie confirmata ca fiind reala de catre serviciul de verificare si autentificare. Acest serviciu va patrona posturile de radio si televiziune ale statului, precum si presa de stat.

-   Serviciul automatizat de verificare a cauzelor repetitive si de constatare si confirmare a existentei unor realitati este de fapt primul care preia orice cauza, prin formularul electronic tip pe care orice solicitant de serviciu judiciar il va completa, prin consilier, la contactarea serviciului. Acesta va avea rolul de a verifica anumite date aflate in baza de date nationala, cum ar fi identitatea, proprietatea, sau altele si de a le confirma oficial, prin eliberarea unei adeverinte, respectiv de a emite sentinte pe loc la cauzele cu deznodamant verificat si repetitiv, celelalte cauze repartizandu-le judecatorilor pentru rezolvare. Acest serviciu ar inlocui si actualele notariate, confirmarea veridicitatii unor inscrisuri, a unor tranzactii, a exprimarii unor vointe private facandu-se prin apelarea la bazele de date din sistem si respectiv prin identificarea automata a persoanelor si a semnaturilor acestora, in timp ce legalizarea unor documente s-ar face automat si foarte rapid, chiar si de acasa, daca cetateanul dispune de infrastruictura necesara identificarii sale sigure.

-   Procurorii acuzatori  vor fi cei care intocmesc documentele de acuzare pe baza probelor identificate, folosind procedurile standard si aparand interesul cetateanului, al statului si al legilor in fata judecatorilor. Un procuror trebuie sa fie, in principiu, extrem de critic, dar nu va putea specula neajunsurile legii pentru a acuza. El va aduce totdeauna ca argumente legislatia, spiritul legii si rostul ei, cultura, obiceiurile, educatia. Nivelul sau de pregatire va fi ca si al unui judecator. Rolul sau de baza va fi asigurarea respectarii legislatiei si a regulilor de catre toate componentele societatii.

Autosesizarea trebuie sa fie operabila intotdeauna si in orice domeniu, procurorul netrebuind sa faca dovada sursei sale de informare sau a preexistentei unei reclamatii daca ilegalitatea se dovedeste a fi reala prin probele aduse de catre echipa de investigatori de teren. Sursa ii poate ramane secreta si poate fi facuta publica doar la 50 sau 100 de ani de la decesul sau. Avand in vedere ca scopul sau este sa previna orice deviere de la reguli si orice tentativa de fraudare in orice domeniu, legatura sa cu serviciile de informatii trebuie sa fie asigurata de stat prin lege. Rolul sau va fi indeplinit prin prezentarea unui raport scris fata de cauza asupra careia i se cere parerea prin sistem, contactul sau direct cu partile, cu cei implicati si cu judecatorul fiind imposibil, acest contact fiind asigurat exclusiv prin investigatorii de teren.

-   Analistii investigatori  sunt echivalentul detectivilor de astazi, si au obligatia de a aduna in mod profesionist orice probe in legatura cu cauza semnalata, incepand cu marturiile si continuand cu probele materiale. Sunt constituiti in echipe si au dreptul sa patrunda, cu mandat, oriunde si sa preia, cu proces verbal, orice proba, fiind precedati in mod obligatoriu de forte speciale inarmate care le asigura accesul in spatiile de verificat, prin mijloace militare daca altfel nu se poate, dupa care le asigura paza si protectia. Acest sistem face posibila preluarea marturiilor de la locul faptei sau de la domiciliul ori locul de munca al martorilor, imediat dupa sesizarea sau producerea faptelor, inainte de consultarea dintre martori si parti, asigurand astfel corectitudinea marturiei si neinfluentarea acesteia, prezentarea martorului la o institutie sau in fata unui judecator nemaifiind necesara. Daca este necesara interogarea de catre procurori sau judecatori, aceasta se va face prin mijloace audio securizate prin intermediul investigatorilor.

-  Serviciile legale criminalistice sunt acele servicii subordonate statului, dotate cu laboratoare specializate, care confirma sau infirma probele prezentate in sustinerea cauzelor. Vor fi dotate cu toata logistica necesara efectuarii investigatiilor criminalistice de specialitate, ca si astazi, dar la modul ideal, fiind localizate in centrele regionale.

-   Judecatorii  care judeca doar cauzele la prima prezentare a acestora vor fi functionari publici, care au trecut examenul de atestare si evaluarea preliminara, dupa ce si-au efectuat stagiul obligatoriu ca asistenti de un an de zile. Acestia pot fi recrutati din randul oricaror cetateni cu pregatire in domeniu si care in mod curent desfasoara alte activitati, private sau la stat, dupa modelul juratilor din vest, adaptat.

-   Executorii judecatoresti  sunt angajati ai statului cu statut de judecator sau investigator, avand rolul de a urmari daca sentintele sunt sau nu aduse la indeplinire de catre cei desemnati sa o faca. In caz contrar, ei au obligatia de a face acest lucru utilizand forta publica, dupa caz.

-   Presa, care poate, daca doreste, fie sa aiba atributii de distribuitor de informatii publice ori private, fie sa aiba atributii de analist si investigator, va avea obligatia de a verifica orice inainte de a publica, va avea dreptul de a investiga, da a cere socoteala in numele cetateanului, de a acuza daca are probe si de a cere justitiei sa se pronunte, dar totul se va face transparent, civilizat si corect, pentru ca daca greseste plateste despagubiri. Trebuie sa aiba personal de specialitate, daca vrea sa investigheze, sau poate sa colaboreze cu personalul specializat din institutiile statului, sau poate sa-si creeze prin parteneriat un institut specializat in criminalistica, acreditat international. Poate fi publica, poate fi si de stat, dar trebuie sa precizeze clar pe coperta cine este patronatul si ce fel de informatii publica.

-   Consilierii juridici publici sau avocatii, asa cum sunt cunoscuti astazi, vor avea rolul de a prelua cauza si apoi de a discuta cu cetateanul inainte de a completa formularul special de deschidere a actiunii in justitie, pentru a-i oferi sfaturi juridice competente inainte de a il implica in procesul judecarii. Acesta trebuie sa consilieze juridic si nu sa speculeze neajunsurile legislatiei. Va fi specializat pe o gama restransa de domenii in care trebuie sa exceleze, fiind autorizat pentru practica doar in domeniile in care este specialist. Sta la dispozitia justitiabilului, din oficiu, in toate cauzele civile ori penale, doar ca si consultant, in mod gratuit si neinteresat. Pozitia sa va fi de aparator al cetateanului si identificator de neajunsuri in reglementari. Motivarea corectitudinii sale va fi data de posibilitatea de a avansa ca functionar public - avocatul fiind pe ramura cea mai de jos a justitiei, ca si aspirant de functionar public. Apararea, daca va fi necesara, se va face prin raport scris inaintat prin sistem, deoarece contactul partilor sau al avocatului cu judecatorii este imposibil.

-   Judecatorii evaluatori de nivel superior  vor fi desemnati dintre judecatorii care au obtinut cel putin trei evaluari maxime consecutive, si vor fi promovati atunci cand sistemul vacanteaza posturi fie din cauze naturale - pensionare, retragere sau deces - fie din cauze care tin de retrogradarea sau avansarea celor care detin posturile. Stagiatura este obligatorie si va fi de minim un an de zile, timp in care vor asista evaluatorii aflati deja in functie.

-   Institutiile de reeducare si reabilitare  vor fi in fel de scoli speciale incluse sistemului judiciar, care vor inlocui puscariile actuale. Profesorii vor fi juristi in special, secondati de psihologi si psihiatri, dar pot fi si din alte domenii, functie de necesitate. Rolul acestor centre va fi de instruire a celor care nu au avut parte de o educatie corecta si completa, instruire intensiva la finalul careia cel instruit va confirma ca stie regulile de comportament in societate si efectele actiunilor sale, inclusiv riscurile recidivei.

In principiu, daca statul - si aici prin stat nu trebuie sa intelegem un stapan sau un asupritor, ci doar forta publica a asocierii cetatenilor din teritoriu in vederea rezolvarii in comun si in interesul lor firesc a problemelor comune care le determina conditia si confortul vietii - deci daca statul, comunitatea adica, asigura fiecarui cetatean un adapost, un loc de munca si un venit de supravietuire decenta, respectiv daca se asigura o securitate sporita si posibilitatea unei cresteri permanente a conditiei proprii prin activitate, fara grija zilei de maine, infractionalitatea poate fi eliminata prin eliminarea cauzelor producerii ei si doar defectele congenitale sau cele aparute accidental, care afecteaza creierul, mai trebuie supravegheate si indepartate.

 

 Principii de introdus in justitie si alte precizari

Toti profesionistii domeniului justitiei, ca de altfel orice demnitar sau functionar public, trebuie sa semnaleze periodic, in mod obligatoriu, ca sarcina de serviciu permanenta, orice scapare, inadvertenta sau eroare a legislatiei, cu cauze, efecte, solutii, pentru a putea fi indreptata pe cat posibil inainte de a produce efecte nedorite sau imediat ce s-a semnalat tendinta de a devia aplicarea legii de la scopul propus anterior.

-   Legile vor fi flexibile, permitandu-i judecatorului sa fie creator de solutii juridice originale. Judecatorul nu trebuie sa mai fie obligat sa actioneze ca o masina, pentru cauzele de acest tip se folosesc masini automate. Legea trebuie sa precizeze ce urmareste si acel lucru sa fie urmarit prin aplicarea ei, interpretarile fiind inutile iar aplicarea gresita exclusa. Orice lege elaborata trebuie sa specifice faptul ca reprezinta dezvoltarea particulara a unuia sau a mai multor articole din reglementarile anterioare - constitutie, coduri etc. - si sa precizeze care anume, ce contin ele, ce efect urmaresc si asa mai departe.

-   Nici un cetatean nu are obligatia de a cunoaste legile care nu i-au fost aduse la cunostinta si pentru care nu a semnat ca le-a primit. Ba inca, mai mult, nici un cetatean nu ar trebui sa aiba in principiu nici o obligatie - de a cunoaste legile, de a le respecta, de a se supune, etc. Nici o reglementare nu va contine obligatii pentru cetateni, ci doar recomandari, principii, reguli, proceduri etc. si respectiv consecinte ce pot decurge daca se face altfel. De aceea, statul va informa cetateanul, cu ocazia incheierii asigurarii judiciare, de exemplu, dar si prin educatia permanenta asupra prevederilor legale care trebuie sa-i fie cunoscute si va dovedi acest lucru printr-un document semnat. Refuzul cetateanului de a lua la cunostinta si de a semna nu poate fi pedepsit, dar va atrage in mod obligatoriu refuzul statului de a-i incheia asigurare judiciara.

-   Despagubirile  pentru orice prejudiciu adus unui cetatean, indiferent cine i l-a adus, se acorda automat de catre stat, prin sistemul de asigurari judiciare, odata cu depunerea plangerii si precizarea de catre expertul desemnat a valorii. Statul si le recupereaza ulterior, impreuna cu toate cheltuielile de urmarire, cercetare si judecare, de la vinovat. Pentru acesta se constituie Societatea de Asigurare Juridica, la care oricine isi poate face abonament, care are mai multe trepte de despagubire si care este deservita de catre executori pentru recuperarea sumelor despagubite de la cei vinovati de prejudiciere. In felul acesta se elimina sistemul de astazi, in care dreptatea nu se obtine sau se castiga, ci se cumpara si cine nu are resurse nu are nici dreptate. Celor neasigurati li se acorda aceleasi servicii ca si celor asigurati, doar ca acestea se taxeaza si se platesc de catre acestia, care isi vor recupera pe cale personala prejudiciile.

 Asocierea in vederea savarsirii de infractiuni este o circumstanta agravanta si are drept consecinta cresterea atat a despagubirilor acordate statului (societatii) cat si victimelor, de un numar de ori egal cu numarul asociatilor. In situatia in care sunt implicati si minori, acestia datoreaza despagubiri doar in functie de gradul de discernamant dovedit prin varsta, educatie si evaluare, acestea revenind parintilor sau tutorilor, restul revenind adultilor vinovati sau asiguratorului, iar daca minorii au fost asociati cu adultii, acestia vor achita totul si vor suporta integral si costurile reeducarii minorilor implicati. Daca asocierea cuprinde mai mult de, sa zicem, zece persoane adulte, se considera terorism, constituie un pericol deosebit pentru societate si implica eutanasierea celor implicati si confiscarea averilor acestora, cu exceptia partilor necesare reeducarii, consilierii si supravietuirii in conditii civilizate a urmasilor.

-   Identificarea persoanei:  Orice om are datoria - dar nu obligatia - de a se identifica atunci cand i se cere de catre autoritatea statului sau de catre cei carora li se adreseaza. De aceea, statul recomanda fie cartea de identitate cu cip, fie microcipul implantat. Acestea vor contine coduri care fac posibil accesul la fotografii ale persoanei si familiei sale, date biometrice, amprente, radiografii, profil psihologic si psihiatric legalizat, date medicale, cazier si adiacente, pregatire si evaluare - practic intreg dosarul personal. Datele nu vor fi accesibile insa decat autoritatilor, pe domeniul de activitate a fiecarei autoritati. Persoana care nu se identifica va putea fi retinuta oricand pentru 24 de ore si va putea fi perchezitionata fara mandat, atat ea cat si bunurile detinute sau locuinta, masina, etc. Politistul care cere identificarea va putea vedea pe terminalul sau, ca informatie primara, numele, fotografia, semnalmentele si un tabel grafic colorat in care principalele date - pozitia sociala, veniturile, infractiunile comise anterior, condamnarile, agresivitatea si multe alte date vor apare cu verde, galben sau rosu, in functie de accentuarea lor pozitiva sau negativa fata de standard. Doar o cerere expresa ii poate da mai multe amanunte, evaluarea ,,dintr-o privire" fiind suficienta de regula.

-   Comportametul animalic: Manifestarile animalice, cum ar fi de exemplu cele de violenta, cele de dominare sau cele sexuale explicite, in public - dar nu exclusiv acestea, evident - indiferent de ce tip si natura or fi ele, sunt expresia clara a exprimarii instinctuale prin exacerbarea caracterelor animale de catre cei implicati. Aceasta fiind o dovada a unei boli psihice, vor trebui sa aiba, ca si consecinta imediata, izolarea participantilor in comunitati spitalicesti sau manastiresti cu orientare adecvata. Acolo vor fi liberi sa-si exprime dorintele si sa si le satisfaca intre ei sau ele.

Minorii nu pot avea acces in asemenea asezaminte. Criminalii, hotii, paranoicii sau bolnavii sexuali, si nu doar ei, nu vor fi condamnati si nici pedepsiti in vreun fel, nefiind vina lor ca au defecte de gandire logica. Dar nici oamenii normali nu pot fi pedepsiti sa-i suporte, iar pentru copii reprezinta un pericol la fel de mare ca si tortura. De aceea, comunitatile de astfel de persoane vor fi izolate, eventual sterilizate, obligatoriu monitorizate si se vor autofinanta, iar contactul lor cu exteriorul va fi absolut interzis. Nerespectarea de catre acestia sau de catre alti cetateni a respectivelor conditii va atrage eutanasierea celor implicati, din cauza pericolului public extrem pe care il reprezinta.

-   Provocarea: Orice act al unei persoane care declanseaza un eveniment sau un sir de evenimente de orice fel se considera ca fiind provocare. Aceasta poate fi voita, accidentala, involuntara, inconstienta. Provocarea voita atrage suportarea integrala a tuturor consecintelor de catre provocator. Nici o asigurare nu va putea acoperi vreo provocare voita. Celelalte tipuri vor putea fi asigurate total sau partial prin lege si vointa partilor. Statul asigura gratuit provocarile accidentale sau inconstiente. Starea de confuzie, inconstienta, agitatie, euforie generata de alcool sau droguri nu constituie cauza de inconstienta ori de alt tip atata timp cat nu se poate dovedi consumul involuntar sau fortat. Cetateanul are datoria sa-si controleze comportamentul si sa nu se lase sedus de alcool, droguri, instincte, dar are dreptul sa reactioneze la provocarile considerate atacuri la demnitate, la familie sau la proprietate.

-   Orice actiune genereaza o reactiune. Daca reactiunea este exagerata, vina reactionarului este doar partiala sau nu exista, functie de circumstante. In principiu, provocatorul actiunii raspunde si pentru reactiile provocate celorlalti pe baza datoriei sale de om de a gandi, anticipa, controla. Daca dovedeste ca nu are aceste facilitati, nu mai e om si trebuie tratat ca atare. Acest lucru il determina doar autoritatile, prin analize specifice autorizate. Dovezile actiunilor inumane descalifica persoana si o decade din conditia sa umana. Consecintele directe sunt retinerea sa, analizarea, clasificarea intr-o categorie animaliera si apoi exploatarea, izolarea sau eutanasia, dupa caz si necesitati. Sunt imputabile omului toate evenimentele declansate de el insusi din intentie, neatentie, neglijenta, dezinteres, nepasare. Toate consecintele se suporta, nu se pot face comasari sau reduceri sau altceva, inclusiv cercetarea si arestarea, analizele, etc., in caz de actiune voita sau vinovatie demonstrata.

-   Nu exista o vina pentru cel care este neom si nici recompensa pentru cel care este supraom, atata timp cat acestea sunt rezultatul evolutiei naturale. Aceasta pentru ca orice om fizic evolueaza in viata sa, iar daca aceasta evolutie se opreste sau este incetinita la un moment dat comportamentul si capacitatile sale cognitive, intuitive, simulative si rationale se situeaza mai aproape de animal decat de divin. Pentru ca nu este vina sa daca evolutia sa fizica ori intelectuala s-a oprit ori a incetinit la un moment dat, cauzele neputandu-i fi imputabile, nici consecintele nu i se vor putea imputa. Dar nu poti nici sa rasplatesti un om daca la el evolutia s-a desfasurat pana la capat sau daca aceasta evolutie i-a oferit calitati sau facilitati deosebite, acesta nefiind rodul dorintei si vointei sale, ci aportul exclusiv al influentei mediului in evolutie. Insa ii poti rasplati munca si ii poti perpetua calitatile daca acestea sunt favorabile speciei, societatii, comunitatii. Nu poti nici discrimina sau defavoriza un om daca evolutia sa s-a facut defectuos ori daca, semanand pe inaintasii sai, nu corespunde unui anume standard. Pentru aceasta acorda-i eventual compensatii din partea societatii, iar daca perpetuarea caracteristicilor sale reprezinta un pericol sau o povara pentru urmasi sterilizeaza-l. Nu poti accepta ca un om neevoluat suficient sa primeasca sarcini care implica o anumita evolutie - de aceea se vor elibera norme care sa stabileasca sarcini raportate la stadii de evolutie pentru fiecare. Aceste principii nu pot insa impiedica angajatorul, oricine ar fi acesta, sa-si selecteze viitorii angajati dupa criterii proprii, de exemplu, dar vor putea constitui, pe langa altele, baza acordarii asigurarilor sociale de stat.

-   Apararea proprietatii, a persoanei, a demnitatii si a familiei  trebuie sa fie un drept al oricarui cetatean, care sa aiba dreptul de a-si apara avutul sau, demnitatea si familia prin orice mijloace, fara a fi pedepsit pentru aceasta. Violarea proprietatii fiind o activitate periculoasa, cel care o face isi asuma riscurile si orice s-ar intampla, este singur vinovat. Daca in violarea proprietatii sunt folositi copii sau persoane fara discernamant, cei care i-au determinat sa o faca sunt direct raspunzatori pentru fapta aparatorului, actiunea declansatoare a evenimentului fiind considerata cauza iar fapta aparatorului va fi pusa in sarcina celui care a provocat-o cu intentie. De asemenea, apararea vietii si integritatii corporale, a demnitatii personale, a demnitatii familiei si a intimitatii trebuie sa fie, la fel, un drept tratat la fel ca si cel privind proprietatea, violatorul acesteia fiind direct si singur raspunzator pentru orice consecinta provocata de actiunea sa. In consecinta, legitima aparare trebuie tratata ca un drept al cetateanului atacat, provocat, lezat, afectat in vreun fel de un abuz prin care ii este pusa in pericol viata, sanatatea, integritatea, demnitatea, familia, intimitatea, proprietatea.

-   Poluarea mediului, in orice mod s-ar produce ea, trebuie tratata ca un abuz de folosinta, un abuz de incredere, un abuz fizic sau psihic - in functie de tipul poluarii (materiala, chimica, fizica, auditiva, cognitiva, informativa, morala, etc.) - si taxata ca atare. Pentru evitarea poluarii morale si educationale, educatorii de orice fel - atat ai copiilor, cat si ai adultilor - trebuie sa aiba interdictie de a face parte din orice asociatie politica, religioasa, filozofica etc. Ca formatori de opinii, acestia ar trebui sa fie autorizati pe domenii de activitate, in functie de specializarea dovedita, de catre autoritatea care reglementeaza educatia in stat. Cei care promoveaza si sustin ideologii, filozofii, curente si tendinte trebuie sa o faca exclusiv la sediul lor si nu in zone publice, trebuie sa excluda accesul copiilor sau al persoanelor fara discernamant integral si totodata al celor care nu se pot identifica prin card sau cip, deci despre care nu se cunosc date privind discernamantul.

-   Pasii reabilitarii unui cetatean care a gresit si incalcat legea vor fi: educarea intensiva imediata si mustrarea la prima abatere, suportarea consecintelor la a doua, izolarea si tratarea in regim medical supravegheat de la a treia, in functie de caz. Recidiva insa inaspreste masurile luate impotriva actiunilor sale neconforme, astfel incat cel care dovedeste ca nu poate trai civilizat va fi grevat de chinul si tortura de a mai suporta un sistem care ii provoaca doar suferinta si va fi eutanasiat in conditii controlate.

-   Drogurile de orice fel - fie ca e vorba de cele usoare, ca tutunul, alcoolul si sexul, fie ca este vorba de cele grele, artificiale, nu trebuie interzise nici la producere, nici la comercializare, nici la consum, dar:

-          toti cei implicati trebuie sa asigure consumul exclusiv adultilor si exclusiv in zone private - exteriorizarea fiind considerata o punere in pericol voita a securitatii celor din jur. Astfel, deoarece inainte de a suferi efectele drogului cel implicat a ales sa il consume desi ii cunostea efectele si stia ca se va manifesta necontrolat sau ca ii va afecta pe cei din jur daca va iesi in public, el este raspunzator de consecintele actiunii sale si orice fapta comisa sub efectul acestora ii va fi imputata ca fiind voita si dorita.

-          informarea cu privire la riscuri si consecinte este obligatorie, si va fi asigurata de catre producator catre vanzator si de catre vanzator catre consumator. Dar raspunderea asupra consecintelor trebuie sa fie atat a celui care le produce cat si a celui care le vinde, in proportia afacerii lor raportata la total si in proportia efectelor totale inregistrate lunar, trimestrial sau anual si despagubirile se vor adauga automat taxelor datorate comunitatii. De exemplu, daca pagubele inregistrate in urma consumului de droguri sunt de 1000 de lei pe kg de substanta sau echivalent si cheltuielile cu spitalizarea celor afectati tot de 1000 de lei pe kg, cel care a asigurat productia si desfacerea va achita partea sa in functie de cate kg a produs sau comercializat. Evident ca evaziunea se plateste cu eutanasia, fiind vorba de genocid si subminarea securitatii statului.

-          aducerea lor in zone publice este o incalcare a dreptului la alegere acelorlalti, iar publicitatea fara aratarea efectelor reale este o dezinformare cu consecinte grave, pe care le va suporta cel care o face, putand fi acuzat de instigare la crime, genocid, terorism, respectiv de otravire in masa si alte gravitati.

-          oferirea mostrelor gratuite va fi considerata inselaciune, terorism, otravire, tentativa de crima - in general orice consecinta a drogului repectiv putand fi considerata ca fapta  in intentia celui care o face.

-          publicitatea nu se poate face exclusiv la locatia unde se gaseste sau se distribuie drogul, fara a se mentiona si continutul sau efectele acestuia, pericolele pentru consumator si colectivitate etc.

-          toate costurile readucerii la normal a situatiilor si acoperirii pagubelor create vor fi suportate de cei implicati, de la producator la consumator, care vor avea si obligatia asigurarii anterioare pentru despagubiri.

Sunt convins ca nu am abordat subiectele decat superficial si nu le-am analizat suficient, dar cred ca insusi faptul ca le-am amintit si ca am deschis un subiect de discutie pe tema aceasta, lasand loc de dezvoltari si completari ulterioare motivate este un pas inainte in declansarea reformei calitative preconizate.

 

Regimul de asigurari

Orice cetatean, fiind liber de obligatii, are dreptul sa faca ce vrea, daca acea actiune a sa nu limiteaza dreptul de a face ce vrea al altui cetatean. Mai mult, poate alege din multele posibilitati ceea ce i se pare lui cel mai avantajos, dar trebuie sa suporte consecintele alegerii sale si sa prevada efectele alegerii in viitor. In aceste alegeri poate sa apara riscul alegerii gresite, si atunci consecintele pot fi negative.

In principiu, mecanismul asigurarilor pentru orice ar trebui sa scuteasca cetateanul sau firma, adica persoana fizica ori juridica, de plata consecintelor actiunilor sale in domeniul asigurat, de orice fel. Si strainul intrat pe teritoriul tarii trebuie sa se asigure pentru perioada cat declara ca va sta - de la o zi la un an.

Pot astfel exista multe tipuri de asigurari, efectuate de operatori privati sau de stat, dar si de asociatii de tip public-privat, ca de exemplu:

Asigurarea medicala - se dovedeste cu bratara, card, cip, medalion, pentru a putea fi accesata si in caz de pierdere a cunostintei, de catre serviciul de urgente

-  daca nu esti asigurat, vei fi salvat dar va trebui sa platesti apoi prestatia

-  daca un dependent - minor, asistat, handicapat - nu a fost asigurat si pateste ceva din lipsa de asigurare, tutorele este acuzat de crima, lezare, punere in pericol etc.

-  umanitarismul nu poate fi adus ca argument pentru folosirea gratuita a sistemului, deoarece acesta trebuie sa fie bidirectional, adica si tu trebuie sa fii om si sa sustii financiar un sistem care salveaza vietile altor oameni, inainte de a pretinde ca altii sa finanteze salvarea ta

-  serviciul medical e doar un serviciu si atat, se practica fizic si nu emotional, necesita investitii, are costuri si acestea trebuie suportate de potentialii sai beneficiari.

--nimeni nu poate fi obligat sa se aboneze, dar nici nu trebuie sa aiba pretentii sa beneficieze de un serviciu pe care l-a considerat anterior ca fiind inutil si nu l-a finantat

-  sanatatea si viata au importanta pentru societate, dar trebuie sa aiba aceeasi importanta si pentru beneficiar

-   plata pe loc sau ulterioara salvarii de urgenta se face la un tarif dublu fata de cel decontat prin asigurator, deoarece asiguratul plateste si abonamentul la serviciu, care de regula este suportat de asigurator prin investitii si dobanzi

-   sistemul de asigurare va fi cu abonament si servicii platite

-   intr-un sistem social fara obligatii pentru cetateni nimeni nu poate fi obligat nici sa traiasca, nici sa fie sanatos, deci interventia si ajutorul nesolicitate si neachitate inainte nu se aplica si nu se fac automat

-   profilaxia poate fi reglementata astfel incat sa faca parte din obligatiile angajatorului sau ale tutorelui si sa nu poata fi evitata decat fortat si intentionat

-   vinovatia se plateste, adica daca s-a petrecut ceva ce putea fi evitat profilactic si nu s-a evitat din vointa asiguratului, acesta va plati acea interventie completa, dar la tarif simplu si nu dublu

-  pentru asigurarea de suportare a pagubelor produse de vinovatie va exista, eventual, un alt tip de asigurare

-  cine nu plateste munceste, iar daca nu poate munci trebuie vazut de ce

-   reaua vointa se rasfrange asupra celui care o practica

Asigurarea juridica - se dovedeste cu card sau alt document, eventual cu actul de identitate

-   justitia e un serviciu care sta la dispozitia celui care il solicita si nu se asigura automat, adica obligatoriu

-   asigurarea juridica da dreptul asiguratului de a fi creditat de sistem pentru efectuarea oricaror investigatii gratuite la cererea sa ori dupa procedurile standard, dar nu il scuteste de plata integrala a facturii daca este gasit vinovat

-   nu se percep nici un fel de taxe anticipate, totul se plateste la sfarsit, de catre cel vinovat

-  cel care nu s-a asigurat anterior poate beneficia de serviciul solicitat doar daca achita anticipat pentru fiecare procedura si va achita totul dublu

-  cel care nu are resurse va munci pentru a achita facturile

-  orice persoana fizica sau juridica isi poate inchiria un reprezentant sau intermediar in relatiile juridice cu sistemul, dar acesta nu il va putea nici insoti si nici inlocui atunci cand este vorba de interogatorii sau cercetari

Asigurarea de incendiu - se face pentru obiectiv si nu pentru persoana

-   cine nu plateste nu va fi servit, dar interventia se face pentru asigurarea celorlalti prin localizare

-   vinovatul de incendiere voita plateste si daca e asigurat, iar daca nu e asigurat plateste interventia dublu iar pagubele dupa caz. Pentru pagubele produse din neglijenta sa se poate asigura, dar pentru actiuni voite nu exista asigurare

Asigurare pentru calamitati naturale - cutremur, inundatii, altele

-   si aici trebuie sa functioneze acelasi sistem, corelat cu natura calamitatii, dar poate fi si o asigurare mixta de accident - medicala - de incendiu - de inundatie etc.

Asigurarea pentru accidente - se face pe tipuri, adica auto, aviatie, navale etc

-   pentru accidente in care asiguratul este autor

-   pentru accidente in care asiguratul e victima

-   pentru ambele situatii

Asigurarea de reprezentare - persoana fizica sau juridica, daca vrea ca interesele ei sa fie reprezentate de cineva in fata autoritatilor statului, adica a comunitatii, in felul acesta facandu-si auzita vocea personala prin intermediar, adica sa aiba un reprezentant in parlament, se poate asigura

-   asiguratul isi numeste reprezentantul sau isi alege unul dintre cei care se ofera voluntar

-  taxa depinde de venitul inregistrat la fisc si se achita in procente atat la reprezentant - taxa pe serviciu - cat si la stat - taxa de abonament la serviciu - in functie de cum se va calcula rentabilitatea sistemului

-   asiguratul isi deleaga in mod public reprezentantul prin internet, pe baza de cod, pentru o anumita pozitie fata de o anumita lege sau reglementare, si aceasta delegare poate fi verificata de oricine are interesul

Asigurarea religioasa - permite celui care o face sa fie abonat la serviciul religios respectiv si sa acceada la iertarea pacatelor sale. Cei care nu au asa ceva vor fi taxati de fiecare data cand apeleaza la vreun serviciu religios cu un tarif dublu. Botezul, nunta si inmormantarea vor fi considerate traditii si vor fi asigurate de catre stat in mod gratuit. Prin serviciu religios se intelege orice serviciu care este oferit de autoritatea religioasa, cu exceptia celor trei traditii mentionate.

 

Concluzii

Desigur ca am punctat doar in mare si destul de superficial un domeniu atat de vast precum justitia, dar am aratat totusi ca, daca se doreste, se poate reforma acest sistem inca foarte conservator si uneori chiar retrograd ca si manifestare publica. Ramane ca atat publicul cat si specialistii domeniului sa se pronunte si sa imbunatateasca sistemul - dar aici ma refer la specialistii tineri, care acum inca se afla in faza de definitivare a studiilor, si nu la cei care ar vrea sa-l reformeze, dar sa nu schimbe nimic, precum personajele lui Caragiale, pentru a nu fi afectate privilegiile lor.

In ceea ce priveste increderea in justitie, ea va creste constant daca cetateanul va putea constata ca este respectat, ascultat, deservit, aparat, consiliat. Motivarea colaborarii dintre cetatean si institutiile statului va creste atunci cand acesta va constata ca nu mai este in pericol pe strada, ca nu i se mai imputa greselile altora, ca dreptatea se poate obtine sau castiga si nu se mai cumpara, ca infractorii sunt educati, indepartati ori eliminati, ca munca si eforturile lui sunt rasplatite corect si ca doar cei corecti, adica adevaratii oameni, reusesc in viata.

 


Ți-a plăcut acest text? Dă-l mai departe!



5

0 comentarii pentru Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 15

Fii primul care adauga un comentariu!


Spune-ti parerea despre Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 15


Nume*
Email (dacă vrei să fii anunţat când apar comentarii noi)
Titlul comentariului
Comentariul tău

cod de validare
loader generează cod nou
Cod de validare*
Anunţă-mă când apar comentarii noi 


Arhiva texte
Un Paşte fericit !
LA MULŢI ANI !
RISCUL LUI MOISE
CONSERVATORII
SOLUTII SOCIALE. EDUCATIE, MUNCA, RESPONSABILIZARE
PROGRESUL CALITATIV – VIITORUL UMANITATII
ORGOLIUL, O FORMA DE CREDINTA, CA SI GELOZIA SAU INVIDIA …
CONCURENTA, NECESAR A FI CONTROLATA
DEGENERARE
INVESTITORII SI INFORMATORII … LOR
OMUL, INTRE TEORIE SI PRACTICA
LUMEA DURA, SALBATICA SI PRIMITIVA A AFACERILOR
Ganduri … concediabile
MEDICII SI MEDICINA
REMIXURILE ŞI INDUSTRIA FARMACEUTICĂ
BOLNAV PE MOARTE, ÎN REPAOS TOTAL
SCRISOARE DESCHISA, CATRE AMICI SI IN-AMICI
JUSTITIE, EDUCATIE, RESPONSABILIZARE
CENTRALISM SI DEMOCRATIE, SAU CONDUCERE SI COORDONARE
VERIGA LIPSA, PREZENTA PRINTRE NOI
PLANIFICAREA DEZVOLTARII
STATIA URMATOARE - SCLAVAGISMUL
DACA DIVINITATEA CHIAR AR EXISTA
PROFETII SI FALSUL IN DECLARATII
A FI PROST SAU A FI FRAIER
NOI SI VIATA DE APOI
ADEVARATA CREDINTA
SI FARA PARTIDE SE POATE … !
CRESTINISMUL, IN TREI RANDURI. LUNGI.
PLEDOARIE PENTRU MICROSISTEMUL ECONOMIC PRIVAT
DESPRE EXTRATERESTRI SI INTALNIRILE DE GRADUL TREI
DE CE ISI INCEARCA OARE DUMNEZEU CREDINCIOSII ?
EXPANSIUNEA UNIVERSULUI AR PUTEA FI DOAR O ILUZIE ?
O MARE PRIVATIZARE REUSITA - USL-ul
PREDICĂ NETERMINATĂ
PARVENITII POLITICI – FRATRICIZII SISTEMULUI
UN PIC DE FILOZOFIE - Comunista, dar antimarxista
OM LIBER, CAUT STAPAN
LIBERAL SI COMUNIST – O ANTITEZA INEXISTENTA
VREMEA, VREMURILE SI VREMELNICIA
SAMSON SI DALILA – UN EXEMPLU DE MISTIFICARE A REALITATII
PROPUNERE SUPRA-DECENTA
O D A
OMARUL AL DOILEA
ACOLO UNDE ITI STAU PICIOARELE, ACOLO ITI VA STA SI CAPUL …
T E A P A
N O U V E L L E
G A N D A C E L U L
SA NE REAMINTIM DE EMINESCU
PLAN DE PERSPECTIVA
BLESTEM
COLINDELE
POLITICA SI ALEGERI IN 2012 - O ALIANTA CONTRA NATURII
EXCESELE DAUNEAZA …
DESPRE O ANUME VIOLENTA A LIMBAJULUI IN PUBLIC
CRITICA FARAMELOR DE VIATA
BUNATATEA DIVINA ... ?
DESPRE CREDINTA FARA DISCERNAMANT
CLASA A III-A SI LEGILE NATURII
RUGA
EVOLUTIA
LIBERTATEA
OARE DUMNEZEU DE CE N-O FI CREZAND IN OAMENI ?
DESPRE MESAJUL PASCAL AL PAPEI
REFORMA A AJUNS SI LA PORUNCA A SASEA
A C T U A L I T A T I
INTRE A CREDE SI A INTELEGE
DE CE INCA NU AM INCREDERE IN POLITICIENI
VERIGA LIPSA
EVOLUTIA LA HOTARUL DINTRE VIATA SI MOARTE
DESPRE EVOLUTIA SPECIILOR
DUMNEZEU TREBUIE OARE APARAT ?
CE, TE CREZI DUMNEZEU ?
CONTRAFACEREA - LIPSA DE CALITATE SI PERICULOZITATE
DREPTUL DE A JUDECA SI PEDEPSI
DESPRE PILDA TALANTILOR
TRIUNGHIUL BERMUDELOR NOASTRE
CONDUCEREA DE STAT
STATUL SI NOI
EU SI PARAZITII
GLOBALIZAREA
CONTRABANDA
EVAZIUNEA
DREPTATEA ROMANEASCA
CRIMA INDUSA SI PEDEAPSA ERONATA
LA JUDECAREA UNOR CRESTINI
SOLUTIE DE VINDECARE
OMULUI SA NE RUGAAAM … !
DISCRIMINAREA
PARAZITISMUL ATACA DIN NOU
DE CE MI-A SUNAT CEASUL
ATEISM SI CRESTINISM
MASELE SI DEMOCRATIA
IMPOZITAREA MULTIPLA
CHIRURGIE UMANITARA
OAMENI SI MASINI
ATESTATUL DE CONDUCERE
ATESTATUL DE MATURITATE
REDIRECTIONAREA SPRE UTIL A TENDINTEI DE JOACA A COPIILOR
DACA SUNT OM ...
CHESTIUNEA TIGANILOR
CREDINTA SI STIINTA
LA JUDECATA DE APOI
NEDUMERIRE
PENTRU ZONA DE DESTINDERE
PENTRU SECTIUNEA DE POEZIE PATRIOTICA - 2
PENTRU SECTIUNEA DE POEZIE PATRIOTICA - 1
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - final
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 18
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 17
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 16
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 15
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 14
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 13
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 12
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 11
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 10
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 9
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 8
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 7
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 6
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 8
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 7
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 6
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 5
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 4
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 3
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 2
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 1
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 5
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 4
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 3
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 2
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 1
PROBLEME DE DEZBATUT IN SOCIETATE
PRELUDIU LA LUCRAREA MEA, APOCALIPSA DE CATIFEA
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - final
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 12
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 11
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 10
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 9
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 8
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 7
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 6
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 5
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 4
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 3
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 2
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR, roman - 1
PUBLICITATE LA ROMANUL MEU
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR – roman
OPINIA MEA DESPRE "CIRIPITUL" CU FATA UMANA
MAFIA COMUNITARA
JUNGLA URBANA
INTEGRARE
FANTEZIE
DIALOG LA NIVEL INALT
SPOVEDANIA
STATUL, ECONOMIA SI CRIZA - PENTRU TOTI
POLITICA, RELIGIE SI POVESTI DE ANDERSEN
O PARERE DESPRE RELATIA CETATEANULUI CU DIVINITATEA
SECRETELE ZEILOR
REFORME 2011 - PAREREA MEA
ACEASTA ESTE PAREREA MEA DESPRE ...
RESEMNARE
AS VREA SI EU SA IUBESC ROMANIA
PREZENTAREA AUTORULUI
CINE SUNT EU. PROFIL DE AUTOR