Ai deja un expresial? Atunci: login in expresial
Inca n-ai un expresial? Atunci: fa-ti un expresial

inchide fereastra
Username
Parola
Am uitat parola | Inregistrare

Dă LIKE pentru Spunetiparerea.ro!
apasă butonul de LIKE de mai jos



sunt deja fan

-> -> -> INVESTITORII SI INFORMATORII … LOR

INVESTITORII SI INFORMATORII … LOR

postat la data 22.11.2014, ora 12:44
categorie: Opinii și păreri

Share | |


Cheia economiei si a bunastarii sunt investitorii. Cei care au un management serios.

Investitorul este cel care aduce tehnologia. El prelucreaza materii prime – brute sau prefabricate initial – si obtine produse finite. Foloseste resurse si forta de munca locala si le asigura venituri. Plusvaloarea obtinuta din vanzarea marfii finite o imparte cu angajatii, cu administratia locala si cu statul. Astfel, toti au de castigat – si investitorul, si localnicii, si statul.

Management serios inseamna organizare, economisire, instruire, educare, aprovizionare, desfacere, impartire corecta, motivarea tuturor partilor interesate.

In prezent, dar si in viitorul apropiat, managementul nu va putea fi insa serios, si deci salariile nu vor putea creste semnificativ pe la noi din cauza politicii statului. Acesta nu doar ca impune taxe enorme – raportate la plusvaloarea obtinuta – dar mai si paraziteaza investitiile cu informatori, platiti de angajatori.

Desigur ca orice serviciu de informatii vrea sa stie totul despre orice. Acesta este idealul lor. In ideea aceasta, in mod abuziv, statul si serviciile de informatii care conditioneaza, prin avize, investitia, mai conditioneaza suplimentar acordul si de angajarea oamenilor numiti de ei la toate nivelele. Motivatia lor este ca apara astfel interesele investitorilor, ferindu-i de teroristi si terorism din interior, ca si de alte amenintari, de orice fel. Adica, altfel spus, le solicita taxe de protectie asemenea interlopilor, dar o fac oficial si legal. Administratia statului, locala sau centrala, dovedesc astfel o educatie si un comportament interlop, tradandu-si provenienta.

Si aici de vina este mentalitatea. De informatori este nevoie, indiscutabil, si un serviciu de informatii care nu ii are oriunde e un serviciu ineficient. Dar, daca informatorii ar fi recrutati dintre angajatii acceptati prin evaluare de catre investitor, ulterior angajarii, in secret, acestia s-ar stradui sa fie printre cei mai eficienti angajati, pentru a ramane in sistem, pentru a avansa si a continua sa furnizeze informatii contra plata, fiind motivati sa o faca. Motivatia materiala si de imagine le-ar stimula performantele si toate cele trei parti interesate – angajatul, angajatorul si statul – ar avea doar de castigat din asta.

Insa, fiind impusi din exterior, avand protectie in sistemul care decide, acestia au doar pretentii materiale sau in facilitati si, de cele mai multe ori, nu doar ca nu sunt performanti si nu produc, dar mai si consuma sau risipesc din resurse, mai afectand si mediul de munca prin atitudinea lor, generand sindromul de fraier contra smecher in comunitate si scazand performantele intregului colectiv. Colegii lor vad ca in acel colectiv, la fel ca si in administratia locala sau centrala, nu competenta decide valorile la evaluare, ci subiectivismul unor factori de decizie, si se vor stradui sa munceasca mai putin, dar sa corupa cat mai mult, pentru a obtine beneficii cu efort minim.

Adica, nu se vor mai zbate sa obtina performante, ci sa cumpere favoruri.

Iar din asta pierd toate cele trei parti interesate. Angajatul – pentru ca profitabilitatea companiei scade, iar venitul mediu pe angajat ramane mic un timp indelungat, chiar daca preturile cresc mereu. Angajatorul – pentru ca plusvaloarea nu ii creste odata cu cresterea cheltuielilor, ca si celor din medii performante, fiind mai redusa decat cea pe care ar fi putut-o obtine in conditii optime. Statul pierde si el partea care i-ar fi revenit daca plusvaloarea era mai ridicata.

Si atunci cine castiga din asta ? Interlopii, si atat. Adica cei care impun taxe de protectie – partidele si conducatorii lor – si cei care impun spagile – oamenii partidelor, angajati cu forta, prin santaj, de catre investitori, oameni care au obligatia de a plati, la randul lor, functiile pe care le ocupa, tot prin taxe de protectie, la partide.

Si care ar fi atunci solutia ? Eu o vad doar prin eliminarea interlopismului, a sistemului mafiot din stat. Companiile si-ar asigura atunci protectia din interior, prin forte proprii, mult mai eficiente si nestresante. Informatorii ar deveni competitivi si performanti, pentru a-si pastra pozitiile si avantajele. Iar statul ar cheltui mai putin si ar castiga mai mult, atat prin disparitia parazitismului, care doar consuma si risipeste, fara a produce decat pagube, cat si prin incasari mai mari din performante private mai mari. Iar aceasta se poate face doar prin reglementare legala.

Interlopii sunt bogati material cam peste tot in lume. Dar, cu cati sunt mai putini, cu atat statul e mai bogat, mai civilizat, cu cetateni mai multumiti, mai emancipati si mai prosperi. Acolo unde parazitismul primeaza si este cultivat si aparat de stat, interlopii detin puterea si statul e sarac, cetatenii la fel si de aceea sunt frustrati si violenti.

Politica nu este o filozofie, ci este un tip de management care alege, dintre filozofiile disponibile, pe cea care se potriveste cel mai bine caracterului managerului principal. Politica aplicata deconspira instantaneu politicianul implicat, caracterul si educatia sa.

De aceea nu mai cresc – si nici nu vor mai creste – prea des si prea amplu salariile pe la noi. Pentru ca e prea mare – si tot mai mare – partea pe care compania trebuie sa le-o dea protejatilor puterii, parazitilor politici, sub forma de taxa de protectie, din totalul plusvalorii obtinute. Daca nu o da, afacerea ii va fi falimentata prin boicotul productiei, amenzi peste amenzi din partea autoritatilor, retragerea avizelor pe motive diverse, raspandirea de zvonuri care o discrediteaza, concurenta neloiala si, daca este necesar, chiar prin violenta – atentate teroriste, disimulate in accidente sau prin incidente datorate neglijentei, unde neglijentul este ori un fraier care a cazut victima colaterala si nu poate depune marturie, ori un om protejat de autoritati, de exemplu un ofiter acoperit, care nu poate fi tras la raspundere pentru ca asa prevede legea … sigurantei (!) nationale.

Tactica se aplica la toate nivelele investitionale. Acolo unde afacerea e prea redusa si statul nu se implica direct in impunerea taxelor de protectie, care ar fi prea mici ca sa merite, intervin interlopii locali, neoficiali, care, si ei, deconteaza prin spate interlopilor oficiali o parte din venituri contra legislatie de protectie, fiind astfel sprijiniti de oficialitatile pe care le finanteaza ilegal in schimbul informatiilor – adica ponturilor – si a protectiei in fata raspunderii legale.

Iar destramarea sistemului pare o imposibilitate strategica astazi. Sau parea, pana cand DNA-ul a inceput sa sape la radacinile coruptiei de stat si partid, la varfurile puterii politice.

De ce oare companiile nu fac publica aceasta stare de fapt ? Pe de-o parte, pentru ca darea de mita se pedepseste, desi cel care cere mita este vinovatul, dar legea e facuta sa apere spagarii de partid si de stat, incriminand partea care ar putea deconspira adevarul. Pe de alta parte, pentru ca nici o companie nu are interesul sa-si ridice autoritatile in cap. Interesul unei companii este economic – adica sa investeasca o suma cat mai mica pentru a obtine un profit cat mai constant si cat mai consistent. Daca asta implica sa plateasca spagi si taxe de protectie, o va face, atata timp cat partea care i se cuvine din profit este rezonabila. Daca asta implica salarii reduse, este problema administratorilor. Iar administratorii sunt intotdeauna localnici, doar in varful ierarhiei fiind plasati si cativa "externi" – de regula doar supervizori de la distanta ai deciziilor strategice si destinatari ai rapoartelor finale. In felul acesta, politica economica a companiei este asigurata de externi, iar cea manageriala de localnici, care vor suporta toate consecintele in caz de eroare.

Desigur, cetatenii pot interveni pentru a schimba ceva in acest mod de gandire si actiune al statului in economie. Prin vot – adica prin democratia participativa – sau prin violenta – adica prin revolte sociale – ei pot schimba managerii si deci managementul, asigurandu-si astfel o conditie umana mai apropiata idealurilor lor. Dar acest lucru nu este de loc simplu, din doua motive. Primul – majoritatea nu intelege cum stau lucrurile nici daca ii explici detaliat, pentru ca nu are capacitate de intelegere si educatie corespunzatoare. Asa ca nu va actiona decat daca o minoritate educata si motivata o va face inaintea lor si li se va parea avantajos sau profitabil sa ii imite si sa ii urmeze, convinsi fiind ca responsabilitatea unui eventual esec va cadea pe umerii initiatorilor, pe cand avantajele reusitei vor fi ale lor. Al doilea motiv – sistemul se autoprotejeaza prin propaganda, inselaciune, actiuni violente si demoralizante, amenintari, legislatie protectoare, iar minoritatea initiatoare trebuie sa fie extrem de motivata, foarte bine organizata, finantata si coordonata pentru a reusi, fie si partial, sa dovedeasca celor multi si nehotarati ca se poate si e oportunist Deci, majoritatea ar trebui sa mai fie si mai violenta decat sistemul, violenta in modul de actiune daca nu in felul de a riposta, pentru a-l ingenunchea.

Votul, in conditiile in care este fraudat, controlat, manipulat, nu poate fi o solutie. Doar revolta maselor poate rezolva problema, si pentru asta este nevoie de o acumulare generala de tensiune sociala in masele populare, la care sa se asocieze un grup organizat initiator, care sa aprinda scanteia si sa atate flacara.

Revolutiile sunt violente si distructive. De aceea, cel mai eficient sistem de reforma este motivarea cetatenilor de a participa la vot, pentru a alege intotdeauna raul cel mai mic, pana cand acesta devine binele cel mai mic, depasind bariera. Un sistem initiat de munca de azi a DNA …


Ți-a plăcut acest text? Dă-l mai departe!



5

0 comentarii pentru INVESTITORII SI INFORMATORII … LOR

Fii primul care adauga un comentariu!


Spune-ti parerea despre INVESTITORII SI INFORMATORII … LOR


Nume*
Email (dacă vrei să fii anunţat când apar comentarii noi)
Titlul comentariului
Comentariul tău

cod de validare
loader generează cod nou
Cod de validare*
Anunţă-mă când apar comentarii noi 


Arhiva texte
Un Paşte fericit !
LA MULŢI ANI !
RISCUL LUI MOISE
CONSERVATORII
SOLUTII SOCIALE. EDUCATIE, MUNCA, RESPONSABILIZARE
PROGRESUL CALITATIV – VIITORUL UMANITATII
ORGOLIUL, O FORMA DE CREDINTA, CA SI GELOZIA SAU INVIDIA …
CONCURENTA, NECESAR A FI CONTROLATA
DEGENERARE
INVESTITORII SI INFORMATORII … LOR
OMUL, INTRE TEORIE SI PRACTICA
LUMEA DURA, SALBATICA SI PRIMITIVA A AFACERILOR
Ganduri … concediabile
MEDICII SI MEDICINA
REMIXURILE ŞI INDUSTRIA FARMACEUTICĂ
BOLNAV PE MOARTE, ÎN REPAOS TOTAL
SCRISOARE DESCHISA, CATRE AMICI SI IN-AMICI
JUSTITIE, EDUCATIE, RESPONSABILIZARE
CENTRALISM SI DEMOCRATIE, SAU CONDUCERE SI COORDONARE
VERIGA LIPSA, PREZENTA PRINTRE NOI
PLANIFICAREA DEZVOLTARII
STATIA URMATOARE - SCLAVAGISMUL
DACA DIVINITATEA CHIAR AR EXISTA
PROFETII SI FALSUL IN DECLARATII
A FI PROST SAU A FI FRAIER
NOI SI VIATA DE APOI
ADEVARATA CREDINTA
SI FARA PARTIDE SE POATE … !
CRESTINISMUL, IN TREI RANDURI. LUNGI.
PLEDOARIE PENTRU MICROSISTEMUL ECONOMIC PRIVAT
DESPRE EXTRATERESTRI SI INTALNIRILE DE GRADUL TREI
DE CE ISI INCEARCA OARE DUMNEZEU CREDINCIOSII ?
EXPANSIUNEA UNIVERSULUI AR PUTEA FI DOAR O ILUZIE ?
O MARE PRIVATIZARE REUSITA - USL-ul
PREDICĂ NETERMINATĂ
PARVENITII POLITICI – FRATRICIZII SISTEMULUI
UN PIC DE FILOZOFIE - Comunista, dar antimarxista
OM LIBER, CAUT STAPAN
LIBERAL SI COMUNIST – O ANTITEZA INEXISTENTA
VREMEA, VREMURILE SI VREMELNICIA
SAMSON SI DALILA – UN EXEMPLU DE MISTIFICARE A REALITATII
PROPUNERE SUPRA-DECENTA
O D A
OMARUL AL DOILEA
ACOLO UNDE ITI STAU PICIOARELE, ACOLO ITI VA STA SI CAPUL …
T E A P A
N O U V E L L E
G A N D A C E L U L
SA NE REAMINTIM DE EMINESCU
PLAN DE PERSPECTIVA
BLESTEM
COLINDELE
POLITICA SI ALEGERI IN 2012 - O ALIANTA CONTRA NATURII
EXCESELE DAUNEAZA …
DESPRE O ANUME VIOLENTA A LIMBAJULUI IN PUBLIC
CRITICA FARAMELOR DE VIATA
BUNATATEA DIVINA ... ?
DESPRE CREDINTA FARA DISCERNAMANT
CLASA A III-A SI LEGILE NATURII
RUGA
EVOLUTIA
LIBERTATEA
OARE DUMNEZEU DE CE N-O FI CREZAND IN OAMENI ?
DESPRE MESAJUL PASCAL AL PAPEI
REFORMA A AJUNS SI LA PORUNCA A SASEA
A C T U A L I T A T I
INTRE A CREDE SI A INTELEGE
DE CE INCA NU AM INCREDERE IN POLITICIENI
VERIGA LIPSA
EVOLUTIA LA HOTARUL DINTRE VIATA SI MOARTE
DESPRE EVOLUTIA SPECIILOR
DUMNEZEU TREBUIE OARE APARAT ?
CE, TE CREZI DUMNEZEU ?
CONTRAFACEREA - LIPSA DE CALITATE SI PERICULOZITATE
DREPTUL DE A JUDECA SI PEDEPSI
DESPRE PILDA TALANTILOR
TRIUNGHIUL BERMUDELOR NOASTRE
CONDUCEREA DE STAT
STATUL SI NOI
EU SI PARAZITII
GLOBALIZAREA
CONTRABANDA
EVAZIUNEA
DREPTATEA ROMANEASCA
CRIMA INDUSA SI PEDEAPSA ERONATA
LA JUDECAREA UNOR CRESTINI
SOLUTIE DE VINDECARE
OMULUI SA NE RUGAAAM … !
DISCRIMINAREA
PARAZITISMUL ATACA DIN NOU
DE CE MI-A SUNAT CEASUL
ATEISM SI CRESTINISM
MASELE SI DEMOCRATIA
IMPOZITAREA MULTIPLA
CHIRURGIE UMANITARA
OAMENI SI MASINI
ATESTATUL DE CONDUCERE
ATESTATUL DE MATURITATE
REDIRECTIONAREA SPRE UTIL A TENDINTEI DE JOACA A COPIILOR
DACA SUNT OM ...
CHESTIUNEA TIGANILOR
CREDINTA SI STIINTA
LA JUDECATA DE APOI
NEDUMERIRE
PENTRU ZONA DE DESTINDERE
PENTRU SECTIUNEA DE POEZIE PATRIOTICA - 2
PENTRU SECTIUNEA DE POEZIE PATRIOTICA - 1
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - final
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 18
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 17
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 16
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 15
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 14
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 13
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 12
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 11
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 10
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 9
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 8
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 7
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 6
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 8
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 7
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 6
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 5
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 4
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 3
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 2
O PARALELA LA APOCALIPSA DE CATIFEA - 1
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 5
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 4
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 3
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 2
Florin Gheorghian - APOCALIPSA DE CATIFEA - 1
PROBLEME DE DEZBATUT IN SOCIETATE
PRELUDIU LA LUCRAREA MEA, APOCALIPSA DE CATIFEA
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - final
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 12
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 11
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 10
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 9
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 8
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 7
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 6
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 5
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 4
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 3
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR - roman - 2
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR, roman - 1
PUBLICITATE LA ROMANUL MEU
Florin Gheorghian - IN LUMEA ZEILOR – roman
OPINIA MEA DESPRE "CIRIPITUL" CU FATA UMANA
MAFIA COMUNITARA
JUNGLA URBANA
INTEGRARE
FANTEZIE
DIALOG LA NIVEL INALT
SPOVEDANIA
STATUL, ECONOMIA SI CRIZA - PENTRU TOTI
POLITICA, RELIGIE SI POVESTI DE ANDERSEN
O PARERE DESPRE RELATIA CETATEANULUI CU DIVINITATEA
SECRETELE ZEILOR
REFORME 2011 - PAREREA MEA
ACEASTA ESTE PAREREA MEA DESPRE ...
RESEMNARE
AS VREA SI EU SA IUBESC ROMANIA
PREZENTAREA AUTORULUI
CINE SUNT EU. PROFIL DE AUTOR